公园健身区一场看似庸俗的掰手腕较量，竟让参与者手臂骨折、破耗超3万元医疗费体育集锦，过后索赔1.7万元却被法院驳回。近日，苏州工业园区东谈主民法院审理的这起健康权纠纷案件，再次明确了“自甘风险”原则的适用畛域，也给嗜好抗拒性行动的市民提了个醒。

事情要从2025年4月提及。在苏州某公园的健身区，市民小李正和他东谈主玩掰手腕，一旁的小林看得兴起，主动向前邀约：“思练一练！”双便捷隔着桌子较上了劲。可谁也没意象，较量流程中“咔嚓”一声，小林一刹嗅觉右臂剧痛——经病院会诊，他的右侧肱主干骨折，还随同桡神经挫伤，入院10天的医疗费就花了3.4万余元。

受伤后，小林认为小李在掰手腕时存在毛病，理承诺担部分职守，于是将小李诉至法院，条目对方抵偿一半医疗费，也即是1.7万余元。濒临索赔，小李合计很委曲：“掰手腕是他主动要比的，我又没很是弄伤他，也没非法行为。”

法院审理后发现，事发场所虽处于监控盲区，但两边齐承认角力时莫得显豁非法步履，且小林受伤后，小李第一时间赞理拨打120送医，尽到了合理的扶持义务。经宗旨官施展，掰手腕虽不是专科赛事，却属于抗拒性角力行动，自己就存在骨骼断裂等固有风险，稳当“具有一定风险的文学行动”特征，应当适用《中华东谈主民共和国民法典》中的“自甘风险”原则。

“浮浅说，即是‘自发进入、风险自担’。”法官进一步拆解了本案适用该原则的三大概道：领先，是小林主动向小李发出邀约，属于“自发进入”；其次，掰手腕这类抗拒性行动，自己就存在不可幸免的受伤可能，稳当“行动有风险”的前提；终末，小李莫得很是伤东谈主，也莫得显豁非法，不存在“很是或要紧罪过”。因此，小林条目小李抵偿的诉求穷乏法律依据，法院最终判决驳回其扫数诉讼苦求。

“文学行动是为了丰富生涯，但弗成冷落背后的风险。”法官聚拢此案给出三点提出：参与篮球、登山、掰手腕等抗拒性行动前，一定要先评估我方的形体情状，别一时冲动；万一受伤，要实时留存监控摄像、证东谈主关连模式和医疗纪录，为后续可能的维权保留笔据；看到他东谈主受伤时，尽量尽到合贯通救义务，比如协助送医，幸免争议升级。

通信员 刘逸梅 黄金剑 扬子晚报/紫牛新闻记者 於苏云

校对 胡妍璐体育集锦